Evidente que muitos já estão dizendo que devemos examinar a presidência de Fernando Lugo para concordar ou não com o impeachment. 

Porém, lendo as acusações e considerando que tudo ocorreu em apenas 36 horas temos apenas duas alternativas: o processo foi democrático e ultra eficiente ou foi uma bem montada farsa amparada na maioria dos senadores. 

  

Ora, um "impeachment express" não pode ser aceitável sem provas cabais e contudentes de crimes gravíssimos. Não é o caso de Lugo. Promover um processo sumário sem dar a ampla possibilidade de defesa é um golpe amparado nas regras. A justificativa de que Lugo foi ineficiente é risível. 

Os políticos do Paraguai foram irresponsáveis em promover tal medida. A conseqüência é o isolamento do país e o esfriamento de suas relações com seus principais parceiros: Brasil e Argentina. 

Além de ter sido sumário e inadequado, o processo pode ter repercussões econômicas ruins para o país. O vice-presidente em exercício da presidência, Federico Franco, pediu a compreensão dos vizinhos. Não vai ser fácil.

Em tempo, não creio que Lugo tenha sido um bom presidente nem acho que o seu caminho é o melhor para o Paraguai. Tampouco considero que o passado coronelista e corrupto seja a alternativa. No entanto, as regras do jogo democrático tinham que ser respeitadas.