Câmara e Senado começaram o ano empenhados na Reforma Política. Entretanto, a falta de sintonia indicava que a chance de sucesso, como nas inúmeras vezes anteriores, era muito baixa. Cada casa criou uma comissão específica. Pior: os textos aprovados por elas eram muito diferentes naquilo que era considerado essencial.

A esperança agora recai sobre a Lei do Ficha Limpa. E o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski, deu uma declaração exemplar e emblemática acerca do Ficha Limpa: “é a reforma política possível no que tange à moralidade dos costumes políticos”. Ele se referia à Lei Complementar 135/10, que completou um ano em junho e nasceu de uma surpreendente mobilização da sociedade.

Entretanto, o STF agiu contra o interesse da cidadania, ao deixar para depois de 7 de outubro a decisão sobre a constitucionalidade da lei. Em março, o Supremo derrubou a validade da ficha limpa para as eleições 2010, mas não analisou se a norma fere a Constituição.

Na minha avaliação, a decisão do STF foi acertada. Isso porque as regras eleitorais precisam estar em vigor um ano antes das eleições. é o que determina o artigo 16 da Constituição Federal ao afirmar que: “A lei que alterar o processo eleitoral entrará em vigor na data de sua publicação, não se aplicando à eleição que ocorra até um ano da data de sua vigência.”

Entretanto, o STF deixou para decidir a questão muito tarde. Mesmo depois de realizadas as eleições de 2010, ainda pairavam dúvidas sobre quem de fato deveria assumir ou não o mandato.

Portanto, a Suprema Corte precisa esclarecer questões relacionadas à lei do Ficha Limpa o mais rápido possível para dar transparência ao processo eleitoral de 2012. No entanto, por razões que nunca ficam límpidas nem plenamente justificadas, o STF ainda não se manifestou. Promete que irá decidir até final do mês. Menos mal.

Como se sabe, a Lei da Ficha Limpa proíbe a candidatura de políticos que já foram condenados em decisões colegiadas de segunda instância. Com mais de 60 ações questionando a validade da lei, pelo menos dois pontos considerados polêmicos terão que ficar claros.

O primeiro diz respeito à retroatividade da aplicação da lei para políticos que já exercem mandato. O argumento é que uma lei não pode retroagir para prejudicar. Os defensores da Lei do Ficha Limpa dizem que, na verdade, a lei não está prejudicando, mas apenas incluindo novos critérios de inelegibilidade.

O segundo ponto é elucidar se ela não fere o princípio da presunção de inocência, uma vez que, em tese, condenados em segunda instância podem ser absolvidos em última instância. Sabe-se, porém, que a Justiça brasileira permite inúmeros recursos protelatórios e muitos crimes acabam prescrevendo. Apesar da torcida da sociedade, que deseja impor barreiras aos políticos de ficha suja, a questão é juridicamente complexa e politicamente sensível.

Luiz Fux, ministro relator de uma das ações sobre o tema no STF, prometeu emitir um juízo até o final de outubro. Fux foi contundente ao afirmar que seu julgamento – na ação impetrada pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) sobre a validade da lei – vai dirimir todas as dúvidas existentes. Inclusive acerca das condenações anteriores à sua vigência.

Difícil acreditar que os demais ministros não peçam vista, empurrando a decisão para o fim do ano ou para 2012. Esperamos que não.

Para o bem de todos, o alcance e a validade da Lei da Ficha Limpa devem ser esclarecidos o quanto antes. Pois, considerando o desinteresse e a omissão do Congresso com a reforma política, a Ficha Limpa é a única mudança possível no cenário de curto prazo.