Veja análise da Arko Advice para seus clientes:
O episódio deve ser avaliado em algumas dimensões. Primeiramente, o episódio revela o desapreço de setores do Sem-Terra pela democracia. Tal fato é preocupante por revelar que potencialmente existem forças políticas organizadas que podem atuar à margem do jogo democrático em futuro próximo. É um elemento de preocupação futura no quadro político nacional.
O segundo aspecto está na eventual repercussão na corrida eleitoral. Perante o eleitorado mais esclarecido o episódio pode ser negativo para Lula. Em um momento em que ele consegue ter índices eleitorais expressivos no Sudeste, o episódio por afetar o prestígio do presidente face à sua relação com os Sem-Terra.
O terceiro aspecto está no fato que o episódio rebaixa ainda mais o Congresso Nacional. Revela que o desrespeito à instituição atinge níveis inimagináveis.
Assim, é certo dizer que o episódio é mais um daqueles eventos inesperados que podem ter repercussões políticas importantes.
O fato de a oposição explorar a ligação de um dos líderes da invasão com o PT é relevante em termos políticos. No entanto, uma reação de Lula em favor da democracia e das instituições, além de uma dura condenação ao episódio poderá evitar que o evento o afete de forma significativa.
Por fim, uma reflexão de longo prazo e que retoma a observação inicial: a invasão revela que existem sérias fissuras no relacionamento entre o universo dos Sem-Terra, o governo e o sistema político brasileiro. Tais fissuras podem levar parte do movimento a buscar outras expressões políticas que podem não ser democráticas.